EELV veut interdire les JO d’hiver

À force de s’opposer à tout, EELV ne milite plus pour l’écologie, mais pour une société interdite. Dernier exemple : les Jeux olympiques d’hiver 2030.

Ils avaient déjà voulu interdire les sapins de Noël à Bordeaux, les barbecues dans les parcs, les vols en avion, la chasse, les terrasses chauffées, les piscines privées et même les panneaux lumineux dans les gares. Cette fois, ce sont les Jeux olympiques d’hiver qui déchaînent leur frénésie d’interdiction. Dans un communiqué publié fin juin, la section haut-alpine d’Europe Écologie – Les Verts (EELV 05) a réaffirmé son opposition totale à la candidature française aux JO de 2030. L’enfer, c’est le ski.

Les JO, cet événement « élitiste et inacceptable »

À les lire, les JO ne seraient qu’un gigantesque complot capitaliste et climaticide, un « greenwashing » maquillé en fête populaire. Le collectif citoyen JOP2030, soutenu par EELV, a même déposé un recours en justice pour suspendre le contrat entre la France et le Comité International Olympique. Rien que ça. Leur communiqué ne parle ni de sport, ni de jeunesse, ni de rayonnement culturel. Uniquement de « précarité », « artificialisation », « dette publique » et « effets d’annonce ».

Quand on aime interdire, tout devient suspect. Même les Jeux, même l’enthousiasme. Il ne s’agit plus de débattre, mais de bloquer. Plus question de discuter des modalités d’un événement plus sobre, plus durable, plus intégré à son territoire : EELV veut l’annulation pure et simple. Point.

Une écologie qui tourne au dogme

Derrière cette énième opposition de principe se cache un mal plus profond : l’écologie politique version EELV ne cherche plus à construire, mais à restreindre. Tout y passe : la voiture, l’agriculture, les événements populaires, la montagne. Là où les élus locaux voient dans les JO une opportunité d’investissement, de désenclavement et de mise en valeur du territoire, EELV voit un affront moral.

A lire aussi : EELV : découpés par un expert en nucléaire environnemental

Et peu importe que le projet ne prévoie aucun équipement pharaonique comme en 1992 à Albertville. Peu importe que les infrastructures soient pensées pour être réutilisées. Peu importe que les élus locaux – de droite comme de gauche – aient validé le principe. Quand on aime interdire, on n’a que faire du réel. Le slogan d’EELV pourrait être : « Si ça rassemble, c’est suspect. Si ça fonctionne, c’est capitaliste. Et si c’est populaire, c’est à interdire. »

L’opposition comme unique horizon

Ce n’est plus un projet politique, c’est un réflexe pavlovien. Dès qu’un événement dépasse la taille d’un atelier tricot bio, EELV s’indigne. Dès qu’un chantier dépasse trois pelles et une brouette, ils dénoncent la bétonisation. Dès qu’un projet rencontre l’adhésion locale, ils parlent d’élitisme.

Et pendant ce temps, les territoires de montagne, eux, continuent de perdre leurs jeunes, leurs services publics, leurs perspectives. Faut-il s’interdire de rêver à nouveau ? Faut-il que la fête soit bannie, le ski honteux, l’organisation suspecte ? L’écologie mérite mieux que cette logique d’interdit généralisé.

L’écologie ou la pénitence ?

Car au fond, c’est bien de cela qu’il s’agit : d’une écologie punitive, fondée non sur la responsabilité ou l’innovation, mais sur la contrition. Une écologie qui se prive, qui prive, qui interdit, qui renonce. À l’heure où la transition réclame de l’adhésion populaire, de l’audace, de la nuance, EELV choisit la voie la plus stérile : celle du dogme et du veto permanent.

Il est possible de critiquer les JO. Il est même nécessaire d’interroger leur modèle. Mais en refaisant une nouvelle fois le coup du « non à tout », EELV montre qu’elle préfère interdire plutôt que proposer. Et que son véritable programme, c’est celui d’une société sous cloche. Sans sapins, sans viande, sans voitures… et désormais, sans Jeux.

A voir aussi en vidéo :