Largement Contestée, l’émission de Hugo Clément Sur le Front sur les pesticides a déclenché un tollé. Sa réponse : 923 000 spectateurs. Comme si l’audience faisait office de démonstration.
Dans sa newsletter, Hugo Clément explique que son émission a été attaquée avant diffusion par des « défenseurs des pesticides ». Puis il ajoute qu’elle a réuni 923 000 spectateurs. Record de la saison.
La conclusion c’est que si ça dérange et si ça marche, c’est que c’était nécessaire. C’est quand-même une drôle de manière de faire du journalisme.
Une audience mesure une inquiétude. Une curiosité. Parfois une peur. Elle peut aussi mesurer l’appétence pour la polémique ou pour le Grand Complot qui empoisonnerait les petites gens. En tout cas une chose est sûre : elle ne mesure jamais la solidité d’une enquête.
A lire aussi : Hugo Clément dans la tourmente
La contestation, elle, a été immédiate. Jean-Paul Pelras a répondu dans Le Point. Phyteis a publié un communiqué le soir même. La presse agricole a démonté les raccourcis les uns après les autres.
Pour seule défense, Hugo Clément brandit un chiffre. Les puissants tremblent !
C’est pratique, un chiffre. Ça évite de discuter du fond. Ça permet de transformer une contestation en preuve d’utilité publique.
Une émission regardée n’est pas une émission juste (ça se saurait), pas plus qu’une émission contestée n’est courageuse. On peut légitimement s’inquiéter de voir ce glissement des faits vers une « post-vérité » dogmatique , et encore plus de voir que ça attire le chaland.
A voir en vidéo :
Bonsoir,je n’ai pas vu son émission, mais pour les pesticides, il y a un manque de transparence, et je n’ai pas confiance aux contrôles européens et autorisations sur le marché, moi je suis à la campagne et je respire ces produits, comment ? Tout simplement parce que les patures disparaissent et donc son cultivées à côté des maisons, sans compter les divers produits consommés qui vont du pain au fruits,vin et légumes .donc il ne serait pas étonnant que notre corps en contiennent. Je comprends bien que sans ces produits les rendements baissent,mais qu’on nous dise la vérité.
Excellente émission qui est ou était contestée avant sa publication ! Normal, il ne faut pas parler ou interdire les pesticides… Pourtant, il y a de plus en plus de cancers !! Les français ne veulent plus de la malbouffe.
Le prochain gouvernement en 2017 devra faire des lois dans ce sens.
Les Français ont le choix dans les rayons, bio , conventionnel, étranger , et ils mettent quoi dans leurs caddies ???
Jusqu à preuve du contraire nous leurs imposons rien , ils se servent bien tout seul non !!! C est bien le consommateur qui cour apres la malbouffe !!! Ils ne leurs manquent plus qu’ une chose , c est de pouvoir se nourrir avec le portable .
Pourquoi la filière bio ne se développe pas ?
Certe il y a des gros progrès à faire en agriculture , mais produire sans vendre en principe ça ne fonctionne pas longtemps.
Vous êtes dépassé avec le gouvernement de 2017 .
Si ce votre état d’esprit je pense que vous avez 2solutions
_soit vous déménagez en ville
-Soit vous trouvez une branche assez solide et vous y passez une corde suffisamment solide.
Bonjour, oui je comprends bien que certains préfèrent fermer les yeux ,c’est plus facile, et ne rien changer.
Et d’après votre état d’esprit à vous, nous serions encore avec du DDT insecticide nocif pour la biodiversité et l’humain.
Monsieur Léon, Pour la corde,art 223-13 provocations au suicide puni de
5 ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende, faites attention. . .
D accord avec jean 2,comme le nuage radioactif qui s était arrêté a notre frontière,le problème n est pas de donner la parole a des personnes comme Hugo Clément,au contraire,mais ils peuvent raconter n importe quoi car ils n ont personne pour les contredire ,avec l appuis de certaines médias.
Surtout si vous prenez Cnews qui est financé par des oligarques agricoles de la droite, voire de l’extrême droite et de la FNSEA.
Ça m arrivé de regarder c new, contrairement a ce que vous dites pascal prau invite tout le monde, même melanchon mais celui ci refuse de venir.c new et d autres ne me coûte pas d argent comme France télévision pour voir monsieur Nagui, extrêmement bien rémunéré, traité les chasseurs d ivrognes assoiffés de sang même si c est parfaitement son droit de ne pas nous aimer.
Je n’ai pas envie, plus envie, de voir les émissions produites et présentées par EGO CLÉMENT. J’ai déjà regardé.
Les sujets traités sont généralement de la vulgarisation de bas niveau, avec un parti pris de doctrine écologique fondée, non pas sur des bases scientifiques (solides), mais sur les dires et élucubrations d’ONG qui déforment les faits ou bien qui s’appuient sur un seul, alors qu’il faut les prendre tous pour pouvoir appréhender à peu près la réalité qui est souvent complexe.
Cette manière de s’appuyer sur les positions d’ONG au lieu des études scientifiques disponibles, fait qu’on désinforme le public. Ce n’est pas sérieux d’accepter sur les antennes du Service Public (et ailleurs sur les chaînes privées) des émissions soit disant scientifiques ou de vulgarisation scientifique construites ainsi. La partie économique doit être traitée en même temps, car elle fait partie de la réalité.
Comme je l’ai dit, je n’ai pas regardé l’émission d’EGO CLÉMENT sur les pesticides.
Le sujet n’est pas si simple, car il y a la partie santé -ces produits pesticides sont de réels dangers, lire les études disponibles sur le site de l’INSEM- et aussi la partie économique de l’agriculture.
S’il y avait une solution efficace et économique pour remplacer les pesticides actuels dans l’agriculture, il y a longtemps qu’elle aurait été mise en place par les agriculteurs.
Maintenant, il y a un excès de quantités de ces produits mis dans les champs. Je suis persuadé que des calculs plus fins permettraient d’en épandre moins, dépensant moins, pour un résultat financier similaire.
Ce que je vois aussi, c’est que beaucoup des agriculteurs présents dans les reportages -qui se plaignent toujours- pourraient faire certains efforts, gagner un peu moins et empoisonner beaucoup moins.
Dans ma famille, dont une partie est faite d’agriculteurs de grandes exploitations, il y a des cas de maladie de PARKINSON.
J’invite les curieux à lire, sur le sujet des pesticides, les articles disponibles sur le site de l’INSERM.
J’aimerais bien aussi que ces produits utilisés en quantités moindres permettent alors d’avoir plus d’insectes, donc plus de nourriture pour les oiseaux notamment, favorisant la biodiversité, le petit gibier qu’il est de plus en plus difficile de trouver.
Dans la partie de ma famille d’agriculteurs, il y a des éleveurs de gibiers (cailles, faisans) qui sont lâchés pour être tirés comme des plateaux de ball-trap. Du tir, pas de la chasse. Évidemment, le petit gibier manque.
On doit réduire les pesticides. Trouver un meilleur dosage, un meilleur équilibre, pour faire baisser les risques de santé, retrouver plus d’insectes, et dire aux gros richards d’agriculteurs céréaliers, notamment, qu’ils doivent y aller plus mollo avec le dosage de ces produits dangereux.
Comment pouvez-vous réagir puisque vous n’avez pas vu l’émission ? Ce journaliste a démontré que les traitements détruisaient les sols et, comme vous le dites si bien, il faut réduire les traitements de pesticides ! Les sols en sont gorgés et l’eau des nappes est pleine de Pfass. Ce genre de reportage est nécessaire pour que les téléspectateurs se fassent une idée. Ma femme est décédée à cause des pesticides et avant je n’avais pas compris pourquoi ? Et maintenant je mange Bio pour éviter d’être intoxiqué à mon tour, malgré qu’il a des particules nocives dans l’air !! Beaucoup de français sont inquiets et le monde doit changer et commencer à arrêter tous ces traitements chimiques qui pollue tout !
GODET,
Vous m’avez lu un peu trop rapidement. Je n’ai pas vu l’émission d’EGO CLÉMENT sur les pesticides mais j’ai lu largement des études SCIENTIFIQUES sur la question. C’est disponible sur le site de l’INSERM et d’autres.
Oui, les pesticides répandus dans les cultures sont des saloperies avec des cancers, des PARKINSON et plus encore. Je vous invite à lire ce sujet sur le site de l’INSERM.
L’idéal serait d’arrêter tous les produits de ce type les plus nocifs.
Mais il faut produire en quantité pour nourrir la population humaine qui paie de moins en moins cher la nourriture au fil des décennies.
Les pesticides sont nombreux, répondent à diverses problématiques pour les cultures. On a peut-être quelques solutions moins nocives, plus écologiques, contre certains insectes ou mauvaises herbes.
Ces solutions sont bien plus coûteuses mais elles ne répondent pas à tout. Facile de penser et de dire qu’il faut éliminer, interdire les pesticides.
Il faudrait introduire dans les cultures certaines méthodes ce qui rendrait les produits agricoles beaucoup plus cher. Et on n’a pas encore les solutions pour produire autant en quantités sans certains pesticides.
Les humains, Français et autres, s’ils veulent qu’on produise avec moins de pesticides doivent comprendre et accepter que les produits agricoles deviendront bien plus cher. Pas un peu, beaucoup plus cher.
Ce serait une vraie révolution, pas simple, d’ailleurs.
Informer,ok,mais il aurait fallu des représentants agricoles.l agriculture sans rendement donc sans produits phytosanitaires ne nourrira jamais 8 milliards d individus.les gens remplissent leurs caddies en sachant qu ils sont traités car les rayons bio,juste a côté n attirent pas tellement donc le consommateur a une responsabilité.
Les nappes sont pleines de vos rejets et de votre pollution aussi , comme dans l air et la terre , faudrait pas l oublier et oublier de le dire aussi .
Les pesticides…. Regardez ce que vous avez dans vos placards et salles de bains, vous en trouverez en grand nombres! Les produits phytosanitaires utilisés en agriculture française sont moins puissants que ceux utilisés il y a 40 ans. Et n’oubliez pas que ce que vous consommez ne provient pas forcément de France avec des normes qui ne sont pas autorisés aux agriculteurs français. Alors vouloir faire peur comme pour la chasse c’est digne de « bas du front »!!
La bio utilisé beaucoup plus de pesticide s que les conventionnel
3,8 kg a l’ha essentiellement du cuivre et du souffre qui sont des destructeur du sol , cancérogène, mutagène très néfaste pour la biodiversité donc si vous voulez vous empoissonné consommez bio
Aujourd’hui le consommateur ne veut plus cuisiner , la demande est très forte en plats préparés , même le plus basique comme les pâtes , les pommes de terre, les salades …. dans ce cas pas de problème pour ingurgiter les conservateurs, les colorants etc …
Le consommateur veut manger des tomates , des radis , des poivrons etc… en HIVER et surtout bien calibrés et pas tachés….
Vouloir du vrai bio au prix du conventionnel voir meme de l étranger en supprimant la PAC par dessu le marché, c est du rêve .
Aucun produits phytosanitaires n est bon pour la santé , et je reste persuadé que les grandes firmes ne veulent pas exploiter des molécules plus propres , juste pour une question d argent bien entendu.
Comme le dit Jean 1 , le consommateur a une part de responsabilité .
Des sa naissance l humain est un pollueur, par sa production, sa consommation et ses rejets , nous sommes tous coupables.
cenforce 500mg
cenforce 500mg
cenforce 100 vs cialis
cenforce 100 vs cialis
finasteride 5mg tablets
finasteride 5mg tablets
proscar side effects in elderly
proscar side effects in elderly