Deux projets réglementaires sur la chasse des oiseaux sauvages sont actuellement soumis à consultation publique. Les chasseurs ont jusqu’au 19 août pour s’exprimer — et ils seraient bien inspirés de le faire.
Alors que le débat sur la place de la chasse en France reste plus tendu que jamais, le ministère de la Transition écologique a publié deux projets majeurs en matière de régulation cynégétique. Tous deux concernent la chasse des oiseaux migrateurs : leur période, leur statut, et leur légalité même à court terme.
📄 Premier texte : l’arrêté fixant les modalités de chasse de 37 espèces
Ce projet d’arrêté concerne les conditions de chasse pour la saison 2025-2026 pour 37 espèces figurant à l’annexe II de la directive européenne « oiseaux ».
- Périodes d’ouverture et de fermeture, espèce par espèce
- Mentions de l’état de conservation pour certaines espèces sensibles
- Reprise des recommandations ORNIS et de l’évaluation EFSA
Des espèces emblématiques comme la bécassine des marais, la barge à queue noire, ou le courlis cendré sont, une fois de plus, sous surveillance renforcée. On notera aussi l’attention portée à des espèces comme le canard chipeau, ou le combattant varié, qui pourraient basculer dans les années à venir si la pression s’accroît.
📜 Deuxième texte : le décret définissant les espèces chassables en France
Ce projet de décret vise à fixer, à long terme, la liste des espèces chassables en France en application de l’article R.424-1 du Code de l’environnement.
C’est un texte de portée durable, qui structure juridiquement ce qui pourra (ou non) être chassé dans les années à venir. Il entérine des choix politiques et biologiques lourds de conséquences, comme :
- La sortie de la liste de certaines espèces jugées « non chassables »
- Le maintien sous conditions d’espèces à l’état fragile
- L’ajustement du statut juridique d’espèces migratrices suivant leur évolution démographique
A lire aussi : Moratoires migrateurs : les consultations publiques sont ouvertes
🧭 Pourquoi c’est important ?
Parce que ces deux textes, s’ils passent sans réaction, pourraient entériner des reculs silencieux. Ou au contraire, permettre de défendre les équilibres déjà fragiles.
Les opposants à la chasse savent mobiliser leurs réseaux à chaque consultation. Ils inondent les plateformes de commentaires hostiles, souvent pré-rédigés et déconnectés de la réalité de terrain.
Cédant une fois de plus aux chasseurs, l’État recule. One Voice exige une suspension de la chasse pour 20 espèces d’oiseaux menacées et, à terme, son interdiction ! #LaChasseUnProblèmeMortel #LaFranceTueSesOiseaux https://t.co/ZoS2QVFjiH
— One Voice (@onevoiceanimal) July 29, 2025
À l’inverse, les chasseurs sont régulièrement absents de ces rendez-vous démocratiques, faute d’information, ou par résignation.
Pourtant, chaque avis compte, même s’il ne fait pas la loi à lui seul. Il constitue une preuve d’attachement, de vigilance, et de légitimité. Alors à vos claviers, et n’oubliez pas de commencer votre commentaire par la mention « Favorable ».
A voir aussi en vidéo :
Il y a des problèmes dans l’article non ? Vous indiquez que le premier projet d’arrêté concerne la chasse de 37 espèces, fixe les dates de chasse, etc, mais quand on regarde l’arrêté il ne fait que fixer un quota pour 15 espèces + un moratoire. Et vous dites que le projet de décret fixe la liste des espèces chassables, avec la sortie de la liste de certaines espèces, mais ça n’est pas du tout ce que fait ce projet (sauf si je sais pas lire), puisqu’il ne fait qu’ajouter le fuligule milouin aux espèces soumises à gestion adaptative. Je ne comprends rien !
Vous avez entièrement raison.
Le premier projet d’arrêté se borne à fixer un PMA sur les canards et la caille, et imposer un moratoire sur la chasse de l’eider.
Le second ajoute le fuligule milouin à la liste des espèces en gestion adaptative.
Le contenu de l’article est en total décalage avec ces textes, c’est à se demander si la rédaction les a bien lus.
Entièrement d’accord,
J’ai déjà participé à cette consultation et je n’ai pas compris ce qui est décrit dans l’article…
Encore faudrait-il que les chasseurs soient au courant de ces consultations. Rien sur le site de la FNC, rien non plus sur celui de ma Fédération. Les présidents des fédérations ne peuvent-ils pas être prévenus pour ensuite relayer l’information à leurs membres par mail ?
Avec une page Facebook, on va aller loin avec ça ! Personnellement, je n’ai pas Facebook. Mon Dieu qu’on est mauvais au niveau de la communication. La minorité qui nous attaque a tout compris !
Même si je vais répondre à ces 2 consultations publiques, c’est quand même l’illustration du « cause toujours » pour faire croire à la démocratie, de la gabegie de l’Etat à créer des dispositifs de brouhaha dans lesquels 95% des gens qui s’expriment ne connaissent rien au sujet…et dont les données de réponses sont traitées grossièrement par un stagiaire.
Bonjour, il me semble que nous avons jusqu’au 14/08 et non pas jusqu’au 19/08 pour participer à la consultation
Bonsoir,moi j’ai reçu un mail de ma fédé concernant ce sujet, et théoriquement tous les chasseurs ayant donné leurs mails,l’ont reçus. J’ai mis mes commentaires mais ces consultations publiques me laisse toujours dubitatif.
Je recommande vivement Ernestopro.fr pour tous ceux qui s’intéressent à la problématique de la chasse migratrice. Leur plateforme offre des ressources précises et variées pour mieux comprendre les enjeux et agir en toute connaissance de cause. Grâce à leur expertise, j’ai pu participer activement à la consultation publique et faire entendre ma voix de manière efficace. Ernestopro.fr est un outil incontournable pour soutenir la protection des oiseaux sauvages tout en respectant la tradition et la passion des chasseurs responsables. Leur engagement et leur sérieux m’ont beaucoup rassuré dans ma démarche.