Le collectif AVA revendique fièrement avoir “sauvé 80 cerfs” de la chasse à courre. Une victoire imaginaire qui frôle surtout… l’aveu d’une infraction pénalement sanctionné.
Reprenons les bases : un équipage de chasse à courre ne prend l’animal qu’une fois sur quatre. Trois fois sur quatre, l’animal chassé est plus fort que les chiens, avec ou sans les agitations d’AVA. Leur influence réelle sur le nombre de prises est donc quasi nulle.
De plus, un détail semble leur avoir échappé : quand un cerf n’est pas pris à courre, il sera prélevé à la chasse à tir. C’est ce qu’on appelle un plan de chasse, fixé chaque année par l’État pour assurer l’équilibre entre populations animales et milieux naturels. Le nombre d’animaux à tuer reste le même ; seul le mode de chasse change. Autrement dit, aucun cerf, dans tous les cas, n’est “sauvé”.
Mais ce qui rend leur communiqué vraiment savoureux, c’est qu’AVA passe son temps à affirmer qu’elle ne fait que “documenter” les chasses. Or, en revendiquant noir sur blanc une baisse des prises, elle reconnaît en réalité une entrave. Et cette entrave, la loi l’interdit formellement.
A lire aussi : AVA : le foutage de gueule
Article L428-1 du Code de l’environnement :
“Est puni d’un an d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’entraver volontairement l’exercice de la chasse, soit en perturbant le déroulement d’une action de chasse, soit en gênant le déplacement de gibier.”
Autrement dit, AVA revendique publiquement une infraction, tout en continuant de jurer qu’elle ne fait que “filmer”.
Les activistes anti-chasse ne s’agitent que pour justifier de leur nécessité…qui ne saute naturellement aux yeux de personne. Reste que la presse tombe dans le panneau à chaque fois. Réinformer, toujours.
A voir en vidéo :
Bonjour,AWA » est « à côté de ses pompes « la forêt doit être gérée, la chasse en fait partie !
Et donc? Où sont les juristes, avocats compétents pour agir ou alors on recrute les moins bons?
S ils avouent avoir empêché le bon déroulement d actions de chasse , que la justice les condamne à la peine prévue , c est QFD . Les fédérations départementale concernées comme notre fédé nationale devraient automatiquement se porter partie civil . Tout comme à la moindre diffamations sur les réseaux ou le saccage de miradors , chaises de battues ou autres cabanes de chasse . Si les auteurs de ces méfaits se retrouvaient systématiquement devant un tribunal , bcp y réfléchiraient à deux fois avant de diffamer , insulter , agresser des chasseurs.